未经主要作者LaCour同意, Science收回同性婚姻文件

在一股批评的浪潮中, 科学正在撤回 5个月前发表的的 。 撤回未经论文的主要作者Michael J. LaCour,政治学博士的同意。 洛杉矶加利福尼亚大学(UC)的学生。 ,LaCour的律师告诉科学 ,LaCour对该研究的某些方面提出了错误的主张,包括歪曲他的资金来源以及他向调查参与者提供的激励措施。

“除了这些已知的问题,独立的研究人员已经注意到答案中存在某些统计上的不规则性,” 科学主编Marcia McNutt在回忆声明中写道。 “LaCour没有提供原始调查数据,其他人可以独立确认报告结果的有效性。”

麦克纳特写道:“收回该文件的原因如下:(i)调查奖励被误传。 为鼓励参与调查,受访者声称已获得现金支付,以便推荐家人和朋友,并完成多项调查。 在Michael J. LaCour律师的来信中,他证实没有这样的付款。 (ii)赞助声明是错误的。 在报告中,LaCour承认了威廉姆斯研究所,福特基金会以及Evelyn和​​Walter Haas Jr. Fund的资金。 根据LaCour律师的来信,这种说法不正确。“

在于5月20日之后, 。 几周前风暴开始酝酿,加州大学伯克利分校的研究生David Broockman和Joshua Kalla与耶鲁大学研究员Peter Aronow一起无法复制科学研究的某些方面。 它声称表明,与自称为同性恋和同性恋婚姻倡导者的文字布道士进行的一次相对简短的对话可以说服加利福尼亚州的选民更加支持同性恋婚姻。 目标是测试倡导团体用来控制选民的说服方法是否真的有效。

Broockman,Kall和Aronow的调查导致他们打电话给调查公司,根据该报纸,该调查公司用于调查加利福尼亚州约9500人。 该公司透露, 。 研究人员还联系了LaCour唯一的合着者,哥伦比亚大学的唐纳德·格林,他要求在LaCour未能提供Green要求的数据和其他材料后撤回。

最近几天,出现了更多针对LaCour的指控。 一位政治科学家 。 甚至 LaCour似乎已包含在他的简历中 ,但随后被删除。 格林是否应该在没有审查调查数据的情况下在论文中采用作者身份,以及科学是否充分审查了手稿。

同时,LaCour的博士学位 加州大学洛杉矶分校的顾问一直保持沉默。 “在调查研究指控结束之前,该大学已要求我不要说媒体,”她通过电子邮件告诉Science Insider。

在昨天与Science Insider的电子邮件交流中,LaCour承诺在他的辩护中提供完整的“报告”。 LaCour表示,他“尽可能快地完成任务。”